Perjudian Inggris merasakan 'Noyes' dengan laporan SMF

Konsultasi strategis industri, Regulus Companions, memulai minggu ini dengan menguraikan laporan pra-peninjauan Yayasan Pasar Sosial tentang Undang-Undang Perjudian 2005.

Inggris: regulasi – Dibenarkan dan Kuno? SMF akan mengguncang Anda

Penerbitan laporan pra-tinjauan Yayasan Pasar Sosial (SMF) minggu ini yang dilakukan pada Undang-Undang Perjudian 2005 membawa beberapa hal yang lama, beberapa hal baru, beberapa hal yang dipinjam dan beberapa hal yang radikal dalam perdebatan kebijakan publik.

Bahwa laporan dalam beberapa hal harus mengikuti jalur yang telah dilalui dengan baik – pengembangan kategori perizinan sport on-line; tinjauan perjanjian 'label putih'; tinjauan perpajakan 'titik konsumsi'; dan institusi ombudsman judi baru – bukanlah kejutan besar.

Penulis utama laporan SMF, Dr James Noyes adalah hamba dari gagasan ini dalam perannya sebelumnya sebagai penasihat kebijakan Partai Buruh. evaluate perjudian dan kesehatan.

Ide-ide baru termasuk perluasan rezim perizinan pribadi untuk perjudian on-line (upaya logis untuk menempatkan lebih banyak kulit pribadi dalam permainan pada perlindungan pelanggan) dan mengakhiri sifat tindakan penegakan Komisi Perjudian yang sewenang-wenang dan tidak jelas, juga secara inheren logis dan sudah lama tertunda. .

Proposal untuk memperkenalkan kitemark baru untuk operator on-line berlisensi dan bertanggung jawab secara sosial dipinjam dari Laporan Budd tahun 2001 – meskipun pemikiran yang lebih matang diperlukan untuk mencegah pemalsuan. Upaya SMF untuk mendorong onshoring yang lebih besar pada industri juga dipinjam dari Budd yang menyarankan bahwa 'jejak darat' harus diberlakukan sebagai persyaratan pemegang lisensi.

Perubahan baru di sini adalah mengusulkan agar sistem insentif pajak dibalik untuk mendorong onshoring daripada offshoring. Ini juga masuk akal, tetapi perlu dipikirkan tentang bagaimana pemalsuan tanda equipment dapat ditegakkan.

Kekhawatiran kemungkinan akan muncul sebagai tanggapan atas proposal yang lebih radikal. Yang pertama adalah bahwa struktur peraturan antar departemen yang baru dibuat dengan Kementerian Kehakiman, Departemen Kesehatan dan Perawatan Sosial, Departemen Bisnis, Energi dan Strategi Industri dan Departemen Kebudayaan, Media bertanggung jawab atas berbagai aspek tata kelola perjudian.

Ada sejumlah alasan untuk mempertimbangkan rekomendasi ini dengan hati-hati – paling tidak sifat disfungsional dari hubungan kementerian yang diekspos dengan begitu jelas oleh tantangan Brexit dan Covid-19 baru-baru ini. Penghapusan yang diusulkan dari pengaturan tripartit (UKGC, ABSG dan GambleAware) kemungkinan akan populer mengingat cara yang tidak bermartabat bahwa organisasi-organisasi ini telah mendeportasi diri mereka sendiri dalam beberapa tahun terakhir – tetapi mudah untuk meruntuhkan semuanya dan jauh lebih sulit untuk membangun yang baru yang efektif tubuh.

Persyaratannya adalah bahwa konsumen harus dibatasi hingga £ 23 seminggu dalam setoran on-line (batas world yang mencakup semua pengeluaran mereka) sebelum beberapa pemeriksaan keterjangkauan adalah tipikal dari pendekatan yang sangat paternalistik terhadap perjudian yang ditunjukkan oleh banyak orang di cakrawala politik-peraturan ini. hari.

Bapak pendiri studi perjudian fashionable, Profesor Invoice Eadington pernah mengamati bahwa "Standing perjudian kelas dua sebagai komoditas – dan penjudi yang tuntutannya tidak sepenuhnya dihormati dalam proses perumusan kebijakan publik – telah menciptakan lingkungan politik yang tidak stabil untuk perjudian.“.

Dinamika ini terlihat jelas dalam perdebatan terkini tentang keterjangkauan. Seperti yang telah kami tulis sebelumnya, pemikiran ortodoks telah dibalik sehingga pemberantasan perjudian yang terjangkau tidak lagi menjadi tujuan program pencegahan bahaya melainkan upaya terpisah untuk mengontrol cara orang dewasa menjalani hidup mereka. Kita berada dalam bahaya menciptakan preseden yang sangat mengkhawatirkan dalam masyarakat kita yang mungkin juga pada waktunya berlaku untuk makanan yang kita makan, minuman yang kita konsumsi, dan kebiasaan belanja kita secara umum.

Laporan SMF ringan pada analisis pembuktian, mendasarkan banyak proposalnya pada opini atau teori politik daripada eksplorasi fakta yang mendalam. Itu setidaknya tidak berpura-pura terhadap empirisme … menyegarkan dirinya sendiri setelah kebohongan yang disengaja dari beberapa laporan kontemporer.

Hasil akhirnya adalah kumpulan ide menarik yang harus ditanggapi dengan serius. Ini merupakan kontribusi penting untuk debat pra-tinjauan – keterlibatan konstruktif akan membantu menarik masalah kompleksitas dan kepraktisan.

_______________