Perjudian kasino di trek balap Nebraska di surat suara Nebraska

Pertanyaan pemungutan suara yang akan melegalkan beberapa perjudian kasino di Nebraska tidak hanya akan mengubah hukum. Itu akan menjadikannya hak konstitusional di negara bagian.
Perjudian memiliki sejarah panjang di negara bagian ini. Taruhan pertama pada pacuan kuda dimulai pada tahun 1935. Jutaan dolar hasil lotere negara bagian telah mendanai pemerintah negara bagian sejak tahun 1994.


Lakukan pemanasan di trek di Fonner Park di Grand Island. (NET News)

Taruhan pada movie pacuan kuda 'bersejarah' diperbolehkan di trek, termasuk fasilitas di Lincoln. (NET News)

“Race-inos” seperti Prarie Meadows di luar Des Moines, Iowa dianggap sebagai version untuk fasilitas yang lebih besar jika inisiatif pemungutan suara berhasil. (Foto: Adam Fanger)

Selama bertahun-tahun penentang perjudian berhasil memblokir kasino dari mendirikan toko. Pemilihan ini bisa menjadi tahun ketika hambatan jatuh. Tidak hanya para pemilih diminta untuk mengizinkan kasino di enam atau lebih jalur pacuan kuda, tetapi juga akan memberikan perlindungan konstitusi negara pada perjudian.
Ada tiga pertanyaan terpisah tentang surat suara ini tentang perjudian.

  • Haruskah itu disahkan? )
  • Haruskah kita menyiapkan sistem untuk mengaturnya?
  • Haruskah negara membuat metode untuk memajaki laba?

Pendukung permainan kasino berharap Anda akan memilih 'Comparatively ' pada ketiganya.
“Tujuh puluh persen penduduk Nebraskan berada dalam jarak 60 mil dari mesin slot saat ini,” perkiraan Lynne McNally, mewakili Asosiasi Penunggang Kuda yang Baik Hati dan Pelindung. “Saya pikir banyak orang berpikir, 'hei, Anda tahu apa, mereka memiliki permainan dan semua negara bagian lain ini (dan) langit belum runtuh. Mengapa kita tidak menawarkan ini sebagai pilihan dan mempertahankan pendapatan pajak di sini? ”
Pengacara anti-perjudian lama, Pat Loontjer, mendesak untuk tidak memberikan suara pada ketiga pertanyaan “karena begitu kita mengubah konstitusi itu, Nebraska tidak akan pernah sama lagi.”
Kelompoknya Berjudi dengan Kehidupan yang Baik mendapat banyak pujian karena menghambat upaya sebelumnya untuk membawa kasino ke negara bagian.
“Ini akan mengubah kualitas hidup kami,” katanya dalam konferensi pers baru-baru ini. “Ini akan menjadi perubahan bagi anak-anak kita dan cucu-cucu kita, dan kita tidak bisa membiarkan itu terjadi.”
Pada dasarnya, argumen bermuara pada bagaimana perasaan Anda tentang tiga pertanyaan, dan itu bukan pertanyaan yang sama yang dijabarkan di surat suara. Ini yang pertama.
Bersaksi di audiensi publik, lawan bicara Glen Andersen dari Blair sangat tegas.
“Tidak ada produk atau layanan bernilai yang diterima oleh orang yang berjudi, satu-satunya hasil yang baik bagi penjudi adalah memenangkan uang,” kata Andersen, berbicara pada sesi informasi publik yang diadakan oleh Sekretaris Negara. “Tapi rumah tidak bisa membiarkan hal itu terjadi secara konsisten. Rumah itu pasti selalu menang. Bukankah ini definisi pencurian predator? Benar-benar perjudian komersial mewakili sisi gelap ethical masyarakat.”
Komunitas layanan medis dan sosial telah mengenali kecanduan judi sebagai gangguan yang berbahaya bagi mereka yang tidak dapat mengendalikan dorongan itu.
Di luar masalah masalah penjudi, masuk 2018 jajak pendapat Gallup menemukan 69percent orang Amerika memberi tag perjudian sebagai dapat diterima secara moral.
“Saya pikir iklim keseluruhan di seluruh negeri telah berkembang untuk menerima itu,” kata Drew Niehaus, berbicara untuk Simpan Uang di Nebraska, host dari penggerak petisi yang mendapat masalah tentang pemungutan suara. “Ada alasan mengapa perusahaan besar benar-benar memiliki beberapa kasino di luar sana karena mereka melihat bahwa ini hanya hiburan, dan sungguh, tidak lebih.”
Jutaan dolar dipertaruhkan. Semua orang setuju tentang hal itu, tetapi perkiraannya berbeda, yang berarti potensi manfaat negara juga bisa diperdebatkan.
Dalam materi kampanye mereka, pendukung mengandalkan information dari Negara Bagian Iowa yang memperkirakan warga Nebraskan telah menyerahkan sebanyak $ 400 juta setahun ke kasino yang berbasis di Iowa. Dalam argumen ini, mungkin poin information yang lebih realistis adalah jumlah yang dibayarkan dalam pajak.
“Orang Nebraskan mengisi pundi-pundi Iowa hingga hampir $ 90 juta setiap tahun,” klaim Niehaus.
Salah satu nilai jual paling menonjol yang digunakan dalam kampanye dapat ditemukan di salah satu pertanyaan surat suara.
“Inisiatif 431 ditulis dengan cara mengamankan 70percent penerimaan pajak untuk langsung masuk ke Dana Keringanan Pajak Properti,” katanya. “Terlepas dari berapa banyak akhirnya, apakah itu dari satu kasino atau keenamnya, begitu mereka aktif dan berjalan, dijamin pendapatan untuk mendanai keringanan pajak properti itu.”
Gubernur Pete Ricketts, advokat paling vokal di negara bagian itu untuk keringanan pajak properti, menentang penggunaan uang perjudian untuk mendanai layanan pemerintah dan meragukan realitas keringanan pajak.
“Jangan percaya apa yang Anda diberitahu karena itu tidak akan terjadi. Anda tidak akan melihat keringanan pajak,” katanya pada konferensi pers yang diselenggarakan oleh perjudian dengan Great Life. “Uang itu akan masuk ke kantong, para operator kasino.”
“Jika Anda mendengar ungkapan 'simpan uang di Nebraska,' itu bohong, kawan.”
Menurut McNally, beberapa argumen yang sama muncul ketika lotere negara diajukan pada awal tahun 90-an.
“Orang-orang akan mengatakan itu bukan bentuk pendapatan yang stabil,” katanya kepada NET News. “Kembalilah dan lihat laporan tahunan Lotere Nebraska dalam 25 tahun terakhir ini. Ini merupakan sumber pendapatan yang sangat stabil, dan terus meningkat setiap tahun.
Menurut Laporan tahunan Lotere Nebraska 2019, organisasi memberikan $ 45 Juta untuk program pendidikan dan lingkungan yang didukungnya. Sejak menjual tiket pertama pada tahun 1993, hasilnya mendekati $ 694 Juta.
Para penentang juga mengklaim keuntungan ekonomi dibesar-besarkan, dan biaya sosial lebih besar daripada tambahan uang yang disimpan di kas negara.
Tinjauan tahun 2019 terhadap info yang dilakukan oleh ekonom Creighton University, Ernie Goss, mengklaim bahwa, untuk periode yang dianalisis,”negara bagian kasino membelanjakan lebih banyak untuk kegiatan pemerintah negara bagian dan lokal, mengenakan pajak lebih berat kepada warganya, dan mengalami pertumbuhan PDB yang lebih lambat.” (PDB adalah nilai moneter barang dan jasa yang diproduksi oleh suatu negara bagian.) Studi ini tidak ditinjau atau dipublikasikan dalam jurnal penelitian akademis.
Gubernur Ricketts mengklaim dampaknya pada kualitas hidup akan “merugikan”.
“Ini akan merusak keluarga kami. Ketika Anda melihat perjudian masuk, Anda melihat peningkatan pelecehan anak, pelecehan pasangan, peningkatan penggelapan. Kami telah melihat itu di sini di Nebraska, bahkan tanpa kasino,” di antara penjudi bermasalah yang bermain di negara tetangga negara bagian.
Penelitian yang menimbang biaya sosial dari perjudian terhadap manfaatnya kontradiktif.
Adapun keuntungan ekonomi, pengembang kasino Lance Morgan, menerapkan rumus yang sama untuk setiap peluang bisnis baru di daerah tersebut, Mengklaim “itulah kapitalisme.”
“Semakin banyak Anda dapat membelanjakan $ 1 dalam komunitas, semakin bermanfaat bagi semua orang, tidak hanya secara langsung bisnis, tetapi semua bisnis tambahan yang melayani.”
Morgan menghabiskan banyak uang untuk mendapatkan keputusan tersebut pada surat suara dan dalam kampanye untuk membuatnya disahkan.
Pertanyaan ketiga ini unik untuk rangkaian pertanyaan surat suara ini. Jika disahkan, kasino hanya akan diizinkan untuk dibuka oleh operator jalur pacuan kuda asli negara bagian. Saat ini ada enam di negara bagian. Tidak ada hukum atau peraturan saat ini yang membatasi jumlah trek. Perwakilan industri percaya bahwa biaya pembukaan fasilitas baru dan kekuatan pasar mencegah kasino berkembang biak.
Loontjer tetap skeptis.
“Ini adalah kebohongan yang sedang dipromosikan bahwa kasino hanya akan berada di enam jalur balap berlisensi,” katanya pada konferensi pers, menambahkan jumlah balapan di Nebraska sudah terbatas, yang berarti “untuk memiliki lisensi untuk kasino, semua yang Anda miliki yang harus dilakukan adalah menjalankan satu balapan setahun, “dan itu mungkin cukup untuk beberapa rumah judi.
Memang benar bahwa saat ini, satu balapan dalam setahun adalah satu-satunya hal yang membuat peternak kuda Nebraska tetap dalam bisnis, tetapi stadium pacuan kuda mengatakan bahwa itulah inti dari pertanyaan-pertanyaan pemungutan suara ini. Mereka menginginkan kemampuan untuk menjalankan lebih banyak balapan dengan lebih banyak ras murni.
Chris Kotulak, CEO di Fonner Park di Grand Island, berkata,”memiliki kasino di stadium pacuan kuda yang ada di Nebraska akan memungkinkan pacuan kuda Nebraska menjadi lebih kompetitif dengan negara bagian yang berdampingan.”
Penurunan tajam dalam popularitas pacuan kuda murni di Nebraska mengurangi jumlah balapan, pembayaran, jumlah pariwisata, dan jumlah peternak kuda.
Morgan, yang berharap dapat bermitra dengan pacuan kuda melalui perusahaannya Ho-Chunk, Inc, menjanjikan keuntungan dari meja judi akan mensubsidi hadiah uang pacuan kuda.
“Jika Anda memiliki dompet yang lebih tinggi, Anda akan mendapatkan lebih banyak insentif bagi orang-orang untuk memelihara lebih banyak kuda untuk memindahkan sebagian dari industri itu kembali ke sini.” Itu, tambahnya, akan menambah pekerjaan di agribisnis di negara bagian itu karena “mereka harus dilatih, mereka harus diberi makan, dan mereka harus dibesarkan.”
Jika ada kekhawatiran dalam komunitas balap, itu adalah risiko pasar yang terlalu jenuh jika dengan baru ditempatkan dekat dengan enam trek yang ada. Menurut Kotulak, terlalu banyak berjudi di pasar terbatas sehingga merugikan fasilitas perlombaan lainnya.
“Saya jelas bukan pendukung jalur pacuan kuda ras murni atau pacuan kuda jenis apa pun yang bermunculan di Nebraska di setiap pekan raya daerah, atau bahkan tempat balap tambahan apa pun,” katanya.
Itulah pertanyaan pamungkas bagi para pemilih: seberapa banyak perjudian itu terlalu banyak dan apakah permainan kasino memiliki tempat di Nebraska?